Ισολογισμός ΠΑΕ 2012-2013

Βγήκε και αυτός ο ισολογισμός. Οσοι θέλουν να τον κατεβάσουν ολόκληρο στη σελίδα

panionios1890.eu

Το συνοδευτικό κείμενο των ορκωτών λογιστών είναι το εξής (όταν το διάβασα μου σηκώθηκαν οι τρίχες, τέτοιο μπάχαλο στην ΠΑΕ δεν έχω ξαναδεί):

"6,27

452.642,88

0,00

-1.379.212,71

Έκθεση Ελέγχου Ανεξάρτητου Ορκωτού Ελεγκτή Λογιστή

Προς τους Μετόχους της Εταιρείας ΠΑΝΙΩΝΙΟΣ ΓΥΜΝΑΣΤΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΣΜΥΡΝΗΣ Ποδοσφαιρική Ανώνυμη Εταιρεία

Έκθεση επί των Οικονομικών Καταστάσεων Ελέγξαμε τις ανωτέρω οικονομικές καταστάσεις της Εταιρείας «ΠΑΝΙΩΝΙΟΣ ΓΥΜΝΑΣΤΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΣΜΥΡΝΗΣ Ποδοσφαιρική Ανώνυμη Εταιρεία» οι οποίες αποτελούνται από τον Ισολογισμό της 30 ης Ιουνίου 2013, την Κατάσταση Αποτελεσμάτων και τον Πίνακα

Διάθεσης Αποτελεσμάτων που έληξε την ημερομηνία αυτή, καθώς και το σχετικό Προσάρτημα. Ευθύνη της Διοίκησης για τις Οικονομικές Καταστάσεις. Η διοίκηση έχει την ευθύνη για την κατάρτιση και εύλογη παρουσίαση αυτών των οικονομικών καταστάσεων σύμφωνα με τα Λογιστικά Πρότυπα που

προδιαγράφονται από το Ελληνικό Γενικό Λογιστικό Σχέδιο και τις διατάξεις των άρθρων 42α έως και 43γ του κωδ. Ν. 2190/1920, όπως και για εκείνες τις εσωτερικές δικλείδες που η διοίκηση καθορίζει ως απαραίτητες ώστε να καθίσταται δυνατή η κατάρτιση οικονομικών καταστάσεων απαλλαγμένων από

ουσιώδη ανακρίβεια, που οφείλεται είτε σε απάτη είτε σε λάθος. Ευθύνη του Ελεγκτή. Η δική μας ευθύνη είναι να εκφράσουμε γνώμη επί αυτών των οικονομικών καταστάσεων με βάση τον έλεγχό που διενεργείται σύμφωνα με τα Διεθνή Πρότυπα Ελέγχου. Τα πρότυπα αυτά απαιτούν να συμμορφωνόμαστε

με κανόνες δεοντολογίας, καθώς και να σχεδιάζουμε και διενεργούμε τον έλεγχο με σκοπό την απόκτηση εύλογης διασφάλισης για το εάν οι οικονομικές καταστάσεις είναι απαλλαγμένες από ουσιώδη ανακρίβεια. Ο έλεγχος περιλαμβάνει τη διενέργεια διαδικασιών για την απόκτηση ελεγκτικών τεκμηρίων,

σχετικά με τα ποσά και τις γνωστοποιήσεις στις οικονομικές καταστάσεις. Οι επιλεγόμενες διαδικασίες βασίζονται στην κρίση του ελεγκτή περιλαμβανομένης της εκτίμησης των κινδύνων ουσιώδους ανακρίβειας των οικονομικών καταστάσεων, που οφείλεται είτε σε απάτη είτε σε λάθος. Κατά τη διενέργεια

αυτών των εκτιμήσεων κινδύνου, ο ελεγκτής εξετάζει τις εσωτερικές δικλείδες που σχετίζονται με την κατάρτιση και εύλογη παρουσίαση των οικονομικών καταστάσεων της εταιρείας, με σκοπό το σχεδιασμό ελεγκτικών διαδικασιών κατάλληλων για τις περιστάσεις, αλλά όχι με σκοπό την έκφραση γνώμης επί

της αποτελεσματικότητας των εσωτερικών δικλείδων της εταιρείας. Ο έλεγχος περιλαμβάνει επίσης την αξιολόγηση της καταλληλότητας των λογιστικών αρχών και μεθόδων που χρησιμοποιήθηκαν και του εύλογου των εκτιμήσεων που έγιναν από τη διοίκηση, καθώς και αξιολόγηση της συνολικής

παρουσίασης των οικονομικών καταστάσεων. Πιστεύουμε ότι τα ελεγκτικά τεκμήρια που έχουμε συγκεντρώσει είναι επαρκή και κατάλληλα για τη θεμελίωση της ελεγκτικής μας γνώμης.

Bάση για Αρνητική Γνώμη. 

Από τον έλεγχό μας προέκυψαν τα εξής: 1. Στο κονδύλι του Ενεργητικού " Γ.ΙΙ.1.Κτίρια και

Τεχνικά Έργα" περιλαμβάνεται ποσό αναπόσβεστης αξίας ευρώ 279 χιλ περίπου, το οποίο δεν κατέστη δυνατό να επιβεβαιώσουμε και ως εκ τούτου διατηρούμε επιφύλαξη ως προς το ακριβές ύψος του. 2. Κατά παρέκκλιση των λογιστικών αρχών, που προβλέπονται από την Ελληνική Νομοθεσία (κωδ. Ν.

2190/1920 και ΕΓΛΣ), σε προηγούμενες χρήσεις, δεν είχαν διενεργηθεί, αποσβέσεις επί των κτιρίων συνολικού ποσού ευρώ 81,3χιλ περίπου, με συνέπεια η αξία των κτιρίων και τα Ίδια Κεφάλαια να εμφανίζονται ισόποσα αυξημένα. 3. Στα κονδύλια του Ενεργητικού (Γ.ΙΙΙ.7) «Λοιπές μακροπρόθεσμες

απαιτήσεις, (Δ.II.1) «Πελάτες», (Δ.II.3α) «Επιταγές Εισπρακτέες (μεταχρονολ.)», (Δ.II.3β) «Επιταγές σε καθυστέρηση (σφραγισμ.)», (Δ.II.10) «Επισφαλείς - Επίδικοι πελάτες & χρεώστες» και (Δ.ΙΙ.13) «Χρεώστες διάφοροι» περιλαμβάνονται υπόλοιπα σε καθυστέρηση ποσού ευρώ 1.207 χιλ. περίπου, για τη μη

είσπραξη των οποίων έχει διενεργηθεί πρόβλεψη ύψους ευρώ 70 χιλ. περίπου. Κατά τη γνώμη μας, θα έπρεπε να είχε σχηματισθεί πρόσθετη πρόβλεψη ποσού ευρώ 1.137 χιλ περίπου, επιβαρύνοντας την αξία των λογαριασμών αυτών και τα Ίδια κεφάλαια. 4. Στο υπόλοιπο του λογαριασμού του

Ενεργητικού (Ε.1) «Έξοδα επομένων χρήσεων» περιλαμβάνονται δαπάνες ποσού ευρώ 1.955 χιλ. περίπου οι οποίες αφορούν τις προηγούμενες χρήσεις καθώς και την κλειόμενη και η τακτοποίησή τους εκκρεμεί. Λόγω της μη τακτοποίησης αυτής, η αξία των εξόδων επομένων χρήσεων και τα ίδια κεφάλαια

εμφανίζονται αυξημένα κατά ευρώ 1.955 χιλ. περίπου και τα αποτελέσματα της κλειόμενης και της προηγούμενης χρήσης αυξημένα κατά ευρώ 554 χιλ. περίπου και ευρώ 671 χιλ. περίπου, αντίστοιχα 5. Δεν κατέστη δυνατόν να επαληθευθούν, με επιβεβαιωτικές επιστολές ή άλλες εναλλακτικές ελεγκτικές

διαδικασίες, υποχρεώσεις από επιταγές πληρωτέες συνολικού ποσού ευρώ 613 χιλ. περίπου, καθώς και καταθέσεις σε Τράπεζες συνολικού ποσού ευρώ 44 χιλ περίπου, συνεπώς διατηρούμε επιφύλαξη σχετικά με το ακριβές ύψος του λογαριασμού του Ενεργητικού (Δ.ΙV.3) "Καταθέσεις όψεως και προθεσμίας

" και του λογαριασμού του Παθητικού (Γ.ΙΙ.2α) Επιταγές πληρωτέες (μεταχρονολογημένες). 6. Στους λογαριασμούς εξόδων περιλαμβάνονται δαπάνες ποσού ευρώ 130 χιλ περίπου για τις οποίες δεν επιδείχθηκαν δικαιολογητικά. 7. Μέχρι την ημερομηνία χορήγησης της έκθεσής μας, δεν λάβαμε απαντητική

επιστολή από τους Νομικούς Συμβούλους της εταιρείας. Λόγω του γεγονότος αυτού, διατηρούμε επιφύλαξη για την ύπαρξη ή μη, αγωγών τρίτων κατά της Εταιρίας, την κυριότητα των ακινήτων καθώς και για την ύπαρξη βαρών και ενεχύρων επί των περιουσιακών στοιχείων της Εταιρίας. 8. Τα Ίδια Κεφάλαια

της εταιρείας στις 30/6/2013, αφού ληφθούν υπόψη και οι παρατηρήσεις του ελέγχου, είναι αρνητικά και συντρέχει λόγος εφαρμογής των διατάξεων του άρθρου 48 του κωδ. Ν. 2190/1920.Το θέμα αυτό αποτελεί σημαντική ένδειξη για ενδεχόμενη αδυναμία συνέχισης της δραστηριότητας της εταιρίας. 9. Οι

φορολογικές υποχρεώσεις της εταιρίας δεν έχουν εξεταστεί από τις φορολογικές αρχές για τις χρήσεις από 2011 μέχρι 2013. Ως εκ τούτου τα φορολογικά αποτελέσματα των χρήσεων αυτών δεν έχουν καταστεί οριστικά. Η εταιρία δεν έχει προβεί σε εκτίμηση των πρόσθετων φόρων και των προσαυξήσεων

που πιθανόν καταλογιστούν σε μελλοντικό φορολογικό έλεγχο και δεν έχει σχηματίσει σχετική πρόβλεψη για αυτή την ενδεχόμενη υποχρέωση. Από τον έλεγχό μας δεν κατέστη εφικτό να αποκτήσουμε εύλογη διασφάλιση για την εκτίμηση του ύψους της πρόβλεψης που τυχόν απαιτείται. Επιπλέον δεν έχει

σχηματιστεί πρόβλεψη για την κάλυψη των προστίμων που θα επιβληθούν στην εταιρία, επειδή δεν αποδέχτηκε το φορολογικό έλεγχο των Ορκωτών Ελεγκτών Λογιστών, που προβλέπεται από τις διατάξεις του άρθρου 82, παραγρ. 5 Ν. 2238/1994, το ύψος των οποίων κυμαίνεται από € 10.000 έως € 100.000

ανά χρήση. Αρνητική Γνώμη. 

Κατά τη γνώμη μας, εξαιτίας της σημαντικότητας των θεμάτων που μνημονεύονται στην παράγραφο ‘Βάση για Αρνητική Γνώμη’, οι ανωτέρω οικονομικές καταστάσεις δεν παρουσιάζουν εύλογα, από κάθε ουσιώδη άποψη, την οικονομική θέση της Ποδοσφαιρικής Ανώνυμης

Εταιρείας "ΠΑΝΙΩΝΙΟΣ ΓΥΜΝΑΣΤΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ» κατά την 30 Ιουνίου 2013 σύμφωνα με τα Λογιστικά Πρότυπα που προδιαγράφονται από το Ελληνικό Γενικό Λογιστικό Σχέδιο και τις διατάξεις των άρθρων 42α έως και 43γ του κωδ.Ν. 2190/1920.Άλλο Θέμα. Οι εταιρικές οικονομικές καταστάσεις της

εταιρείας «ΠΑΝΙΩΝΙΟΣ ΓΥΜΝΑΣΤΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΣΜΥΡΝΗΣ» για τη χρήση που έληξε την 30η Ιουνίου 2012 είχαν ελεγχθεί από άλλον Ορκωτό Ελεγκτή Λογιστή, ο οποίος εξέφρασε γνώμη με επιφύλαξη, την 6η Ιουνίου 2014 επί των οικονομικών καταστάσεων της προηγούμενης χρήσεως. Η επιφύλαξη

αναφέρεται στα παρακάτω θέματα:1) Μη σχηματισμός πρόβλεψης για απαιτήσεις σε καθυστέρηση ποσού ευρώ 104 χιλ περίπου.2) Αδυναμια επαλήθευσης καταθέσεων σε Τράπεζες ποσού 130 χιλ περίπου.3) Μη λήψη επιστολών από τους Νομικούς Συμβούλους της εταιρίας για τυχόν αγωγές τρίτων κατά

αυτής. 4) Ύπαρξη μη καλυπτόμενων από δικαιολογητικά δαπανών ποσού ευρώ 303 χιλ περίπου 5) Μη σχηματισμός πρόβλεψης για την ανέλεγκτη φορολογικά χρήσης 2011 και μη υπαγωγής στο φορολογικό έλεγχο των Ορκωτών Ελεγκτών Λογιστών για την ανέλεγκτη φορολογικά χρήση 2012 και 6) Εφαρμογή

των διατάξεων του άρθρου 48 του κωδ. Ν.2190/1920. Αναφορά επί Άλλων Νομικών και Κανονιστικών Θεμάτων. Επαληθεύσαμε τη συμφωνία και την αντιστοίχιση του περιεχομένου της Έκθεσης Διαχείρισης του Διοικητικού Συμβουλίου με τις ανωτέρω οικονομικές καταστάσεις, στα πλαίσια των οριζόμενων

Αθήνα, 10 Ιουλίου 2014

Ο Ορκωτός Ελεγκτής Λογιστής

MAZARS Ορκωτοί Ελεγκτές Λογιστές

Επιχειρηματικοί Σύμβουλοι Α.Ε.

Λεωφόρος Συγγρού 130, 176 71 Αθήνα

Α.Μ. ΕΛΤΕ: 17

ΜΑΚΡΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ

Α.Μ. ΕΛΤΕ: 1483"

Ο ισολογισμός αυτός θα συζητηθεί σε ΓΣ των μετόχων στι 4 Αυγούστου, μια ημερομηνία η οποία είναι εντελώς λογική καθώς προφανώς με αυτά που γράφει ο ισολογισμός η ΠΑΕ δεν θα ήθελε να υπάρχει κόσμος κατά τη συζήτηση του. 4 Αυγούστου λοιπόν όταν όλοι θα είναι εκτός Αθηνών. Η διαφανεια σε όλο της το μεγαλείο!!!!!!!!!!!!!!

ΓΣ

Έγινε χτες η ΓΣ της ΠΑΕ με θέμα τον ισολογισμό του 2011-2012 ( η δημοσίευση του οποίου είναι απαραίτητη για να μπούμε στο άρθρο).

Στη ΓΣ ήταν παρόντες οι κύριοι Τσακίρης, Ζερβακάκος, Μισαηλίδης, Αβραντίνης, Δάρας, Μπούκης και εγώ. Εκ μέρους της απερχόμενης διοίκησης δεν υπήρχε κανείς, παρά μόνο ο υπάλληλος της ΠΑΕ κύριος Σουφλέρης καθώς και μια υπάλληλος από το λογιστήριο η οποία και κρατούσε τα πρακτικά. Δικηγόρος δεν υπήρχε. Πρώτη φορά βλέπω συνέλευση η οποία να κρίνει την απαλλαγή μελών του ΔΣ από τις ευθύνες τους και κανένα από αυτά να μην είναι εκεί. Τέλος πάντων. Ξέρω ότι πάλι στην επόμενη ΓΣ του ερασιτέχνη θα βρεθούν κάποιοι ξερόλες να αμφισβητήσουν ότι ήμουν εκεί αλλά πια τους έχω μάθει και δεν με εκπλήσσει τίποτα.  

Υπήρξε μια ενημέρωση από τον κύριο Δάρα για τη διαδικασία του άρθρου. Περιμένουμε σημαντικές εξελίξεις τις επόμενες 10 μέρες.

Έγινε πρόσκληση από τη συνέλευση για σχηματισμό ΔΣ αλλά δεν υπήρξε ανταπόκριση. Ο μόνος που ενδιαφέρθηκε να προεδρεύσει της ΠΑΕ σε διοίκηση όμως πρωτοδικείου  ήταν ο κύριος Δάρας. Συνεπώς πιθανώς και σήμερα ο κύριος Δάρας θα καταθέσει λίστα 9 ονομάτων  στο πρωτοδικείο και θα ζητήσει διορισμό νέας (και υπαρκτής πια) διοίκησης.

Αποφάσεις:
α) Εγκρίθηκε ο ισολογισμός (καθώς είναι και απαραίτητος για το άρθρο).
β) Αποφασίστηκε ομόφωνα  να μην απαλλαγούν τα μέλη του ΔΣ από τις ευθύνες τους αλλά η νέα διοίκηση να ελέγξει όλη την περίοδο από την ανάληψη της; διοίκησης από τον ερασιτέχνη μέχρι και σήμερα. Μετά την ολοκλήρωση της έρευνας θα αποδοθούν ευθύνες ή θα απαλλαγούν τα μέλη του ΔΣ ανάλογα με το αποτέλεσμα της έρευνας.

Θυμίζω ότι εκείνη τη χρονιά είχαμε τρεις περιόδους: α) Διοίκηση Βεντούρη, β) 3 μήνες όπου έχουν μεν παραιτηθεί οι Τσολακάκης και Βεντούρης αλλά δεν έχει σχηματισθεί διοίκηση πρωτοδικείου. γ) Διοίκηση Πρωτοδικείου.

γ) Νέα Γενική Συνέλευση σε λιγότερο από μήνα για τον ισολογισμό του 2012-2013.

Στη συνέλευση έκανα δύο ερωτήσεις και πήρα γενικά περίεργες απαντήσεις.
Η πρώτη ήταν σε ποια περίοδο εμφανίζονται τα 303 χιλιάδες ευρώ χωρίς δικαιολογητικά που αναφέρονται στην έκθεση του ισολογισμού. Η απάντηση ήταν ότι δεν υπάρχει τέτοιο πρόβλημα και ότι ο ορκωτός λογιστής "δεν θυμόταν καλά τα στοιχεία".
Η δεύτερη ήταν ποιος υπέγραψε τη λύση συμβολαίων με Ριέρα (14/12/2011) και Εστογιάνωφ (24/11/2011) (Μάλιστα είχα μπροστά μου τα δημοσιεύματα και ανέφερα και ημερομηνίες) αφού εκείνη την εποχή οι κύριοι Τσολακάκης και Βεντούρης ήταν παραιτημένοι. Η απάντηση που πήρα ήταν ότι τα είχε υπογράψει ο κύριος Τσολακάκης (κάτι απόλυτα νόμιμο).

Επίσης έγινε και η εξής ερώτηση: Πριν παραιτηθεί η προηγούμενη διοίκηση μέσα στο 2014 εισέπραξε 1000000 ευρώ. Από αυτά τι ποσό δόθηκε στην εφορία (καθώς είχε αναφερθεί ότι θα δοθούν 650000). Η υπάλληλος της ΠΑΕ μας είπε μετά από ερώτηση του κυρίου Τσακίρη αν θυμάμαι καλά  ότι μέχρι 30/4 είχαν γίνει πληρωμές στην εφορία πάνω από 400000 ευρώ (δεν θυμάμαι το ακριβές ποσό). Για το τι έγιναν τα υπόλοιπα λεφτά δεν υπήρξε ενημέρωση. Μπορεί να πληρώθηκαν παλιά χρέη σε ποδοσφαιριστές - προπονητές ή κάτι άλλο. Απλά αναφέρω ότι δεν υπήρξε ενημέρωση.  

Η ιστορία αποκτά ενδιαφέρον μετά το απόγευμα όταν πήγα σε κάποιους που έχουν επαφές με τον κύριο Τσολακάκη και τους έβαλα χοντρό πάγο γιατί εδώ και 3 χρόνια μιλάνε για απάτες στην ΠΑΕ με αιχμή του δόρατος τα 2 αυτά συμβόλαια τα οποία τελικά τα είχε υπογράψει ο φίλος τους κύριος Τσολακάκης. Σήμερα λοιπόν πήρα τηλεφωνήματα από τους ίδιους λέγοντας μου ότι ο κύριος Τσολακάκης το αρνείται επίμονα και ότι τηλεφώνησε στον κύριο Σουφλέρη ζητώντας του εξηγήσεις κλπ.  Τα πράγματα είναι απλά: Ο κύριος Τσολακάκης δεν ήταν σε αυτή τη ΓΣ αν και θα έπρεπε γιατί ήταν ένας από αυτούς που κρίνονταν καθώς είχε δικαίωμα υπογραφής τη συγκεκριμένη περίοδο. Σε μερικές βδομάδες θα γίνει νέα ΓΣ. Μπορεί να έρθει εκεί και να αποδείξει ότι δεν έχει υπογράψει αυτός και κακώς αναφέρθηκε το όνομα του. Αν έρθει εγώ θα ξανακάνω την ερώτηση, αν όχι τότε προσωπικά ότι και αν λέει θα πιστέψω την ΠΑΕ μέχρι το αποτέλεσμα της έρευνας που αποφασίστηκε να γίνει και προφανώς θα ελεγθούν και τα συγκεκριμένα συμβόλαια.  

Επιτέλους Ισολογισμός 2011-2012

Επιτέλους βγήκε ο ισολογισμός του 2011-2012 για την ΠΑΕ Πανιώνιος στη νέα σελίδα της ΠΑΕ http://panionios1890.eu/.

Αντιγράφω από τον ισολογισμός την έκθεση των ορκωτών λογιστών προς την ΠΑΕ:

"Έκθεση Ελέγχου Ανεξάρτητου Ορκωτού Ελεγκτή Λογιστή

Προς τους Μετόχους της Εταιρείας

«ΠΑΝΙΩΝΙΟΣ ΓΥΜΝΑΣΤΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΣΜΥΡΝΗΣ Ποδοσφαιρική Ανώνυμη Εταιρεία»

Έκθεση επί των Οικονομικών Καταστάσεων

Ελέγξαμε τις ανωτέρω οικονομικές καταστάσεις της Εταιρείας «ΠΑΝΙΩΝΙΟΣ ΓΥΜΝΑΣΤΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΣΜΥΡΝΗΣ», οι οποίες αποτελούνται από τον ισολογισμό της 30ης Ιουνίου 2012, την κατάσταση αποτελεσμάτων και τον πίνακα

διάθεσης αποτελεσμάτων της χρήσεως που έληξε την ημερομηνία αυτή, καθώς και το σχετικό προσάρτημα.

Ευθύνη της Διοίκησης για τις Οικονομικές Καταστάσεις

Η διοίκηση έχει την ευθύνη για την κατάρτιση και εύλογη παρουσίαση αυτών των οικονομικών καταστάσεων σύμφωνα με τα Λογιστικά Πρότυπα που προδιαγράφονται από το Ελληνικό Γενικό Λογιστικό Σχέδιο και τις διατάξεις των άρθρων

42α έως και 43γ του κωδ. Ν. 2190/1920, όπως και για εκείνες τις εσωτερικές δικλίδες που η διοίκηση καθορίζει ως απαραίτητες ώστε να καθίσταται δυνατή η κατάρτιση οικονομικών καταστάσεων απαλλαγμένων από ουσιώδη ανακρίβεια,

που οφείλεται είτε σε απάτη είτε σε λάθος.

Ευθύνη του Ελεγκτή

Η δική μας ευθύνη είναι να εκφράσουμε γνώμη επί αυτών των οικονομικών καταστάσεων με βάση τον έλεγχό μας. Διενεργήσαμε τον έλεγχό μας σύμφωνα με τα Διεθνή Πρότυπα Ελέγχου. Τα πρότυπα αυτά απαιτούν να συμμορφωνόμαστε

με κανόνες δεοντολογίας, καθώς και να σχεδιάζουμε και διενεργούμε τον έλεγχο με σκοπό την απόκτηση εύλογης διασφάλισης για το εάν οι οικονομικές καταστάσεις είναι απαλλαγμένες από ουσιώδη ανακρίβεια. Ο έλεγχος περιλαμβάνει

τη διενέργεια διαδικασιών για την απόκτηση ελεγκτικών τεκμηρίων, σχετικά με τα ποσά και τις γνωστοποιήσεις στις οικονομικές καταστάσεις. Οι επιλεγόμενες διαδικασίες βασίζονται στην κρίση του ελεγκτή περιλαμβανομένης της

εκτίμησης των κινδύνων ουσιώδους ανακρίβειας των οικονομικών καταστάσεων, που οφείλεται είτε σε απάτη είτε σε λάθος. Κατά τη διενέργεια αυτών των εκτιμήσεων κινδύνου, ο ελεγκτής εξετάζει τις εσωτερικές δικλίδες που σχετίζονται

με την κατάρτιση και εύλογη παρουσίαση των οικονομικών καταστάσεων της εταιρείας, με σκοπό το σχεδιασμό ελεγκτικών διαδικασιών κατάλληλων για τις περιστάσεις, αλλά όχι με σκοπό την έκφραση γνώμης επί της αποτελεσματικότητας

των εσωτερικών δικλίδων της εταιρείας. Ο έλεγχος περιλαμβάνει επίσης την αξιολόγηση της καταλληλότητας των λογιστικών αρχών και μεθόδων που χρησιμοποιήθηκαν και του εύλογου των εκτιμήσεων που έγιναν από τη διοίκηση, καθώς

και αξιολόγηση της συνολικής παρουσίασης των οικονομικών καταστάσεων.

Βάση για Γνώμη με Επιφύλαξη

Από τον έλεγχό μας προέκυψαν τα εξής: 1. Στο λογαριασμό του Ενεργητικού Δ.ΙΙ. «Απαιτήσεις» περιλαμβάνονται και απαιτήσεις σε καθυστέρηση συνολικού ποσού ευρώ 237 χιλ περίπου για τις οποίες δεν έχει σχηματισθεί σχετική πρόβλεψη

για την κάλυψη ζημιών από τη μη ρευστοποίηση μέρους των απαιτήσεων αυτών. Με βάση τον έλεγχό μας εκτιμούμε ότι η σχηματισθείσα από την εταιρεία πρόβλεψη ποσού ευρώ 70 χιλ περίπου υπολείπεται κατά ποσό ευρώ 104 χιλ περίπου

που έπρεπε να έχει σχηματισθεί. Λόγω του μη σχηματισμού της πρόβλεψης αυτής η αξία των απαιτήσεων, των Ίδιων Κεφαλαίων και των αποτελεσμάτων της προηγούμενης χρήσης εμφανίζονται αυξημένα κατά το ποσό των ευρώ 104 χιλ

περίπου.2. Δεν κατέστη δυνατόν να επαληθευθούν με επιβεβαιωτικές επιστολές καταθέσεις σε Τράπεζες συνολικού ποσού ευρώ 130 χιλ περίπου.3. Δεν λάβαμε επιστολές από τους Νομικούς Συμβούλους της εταιρίας για τυχόν αγωγές

τρίτων κατά αυτής. Λόγω του γεγονότος αυτού, διατηρούμε επιφύλαξη για την μη ύπαρξη αγωγών τρίτων κατά της εταιρίας.4. Στους λογαριασμούς εξόδων περιλαμβάνονται δαπάνες ποσού ευρώ 303 χιλ περίπου για τις οποίες δεν μας

επεδείχθησαν δικαιολογητικά.5. Όπως αναφέρεται στην παράγραφο 7γ του Προσαρτήματος, δεν έχει σχηματισθεί πρόβλεψη για πρόσθετους φόρους και προσαυξήσεις σε σχέση με την ανέλεγκτη φορολογικά χρήση 2011. Η εταιρεία δεν

έχει προβεί σε εκτίμηση των πρόσθετων φόρων και των προσαυξήσεων που πιθανόν καταλογισθούν σε μελλοντικό φορολογικό έλεγχο και δεν έχει σχηματίσει σχετική πρόβλεψη για αυτή την ενδεχόμενη υποχρέωση. Από τον έλεγχό μας,

δεν έχουμε αποκτήσει εύλογη διασφάλιση σχετικά με την εκτίμηση του ύψους της πρόβλεψης που τυχόν απαιτείται. Για τη χρήση 2012 η εταιρία δεν έχει υπαχθεί στο φορολογικό έλεγχο των Ορκωτών Ελεγκτών Λογιστών, όπως προβλέπεται

από τις διατάξεις του άρθρου 82, παρ.5 Ν.2238/1994. 6. Τα Ίδια Κεφάλαια της εταιρείας στις 30/6/2012, λόγω συσσωρευμένων ζημιών, είναι αρνητικά και συντρέχει λόγος εφαρμογής των διατάξεων του άρθρου 48 του κωδ. Ν. 2190/1920.

Γνώμη με Επιφύλαξη

Κατά τη γνώμη μας, εκτός από τις πιθανές επιπτώσεις των θεμάτων που μνημονεύονται στην παράγραφο ‘Βάση για Γνώμη με Επιφύλαξη’, οι ανωτέρω οικονομικές καταστάσεις παρουσιάζουν εύλογα, από κάθε ουσιώδη άποψη, την οικονομική

θέση της Εταιρείας «ΠΑΝΙΩΝΙΟΣ ΓΥΜΝΑΣΤΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΣΜΥΡΝΗΣ» κατά την 30η Ιουνίου 2012 και τη χρηματοοικονομική της επίδοση για τη χρήση που έληξε την ημερομηνία αυτή σύμφωνα με τα Λογιστικά Πρότυπα που προδιαγράφονται

από το Ελληνικό Γενικό Λογιστικό Σχέδιο και τις διατάξεις των άρθρων 42α έως και 43γ του κωδ. Ν. 2190/1920.

Αναφορά επί Άλλων Νομικών και Κανονιστικών Θεμάτων

Επαληθεύσαμε τη συμφωνία και την αντιστοίχηση του περιεχομένου της Έκθεσης του Διοικητικού Συμβουλίου με τις ανωτέρω οικονομικές καταστάσεις, στα πλαίσια των οριζόμενων από τα άρθρα 43α και 37 του Κ.Ν. 2190/1920.

NEXIA EUROSTATUS AE

ΜΕΛΟΣ ΤΗΣ NEXIA INTERNATIONAL

Αμβρ. Φραντζή 34

Ν. Κόσμος

Α.Μ.ΣΟΕΛ 141

Αθήνα, 6 ΙΟΥΝΙΟΥ 2014

Ο Ορκωτός Ελεγκτής Λογιστής

Δελημάνης Ιωάννης

Α.Μ.ΣΟΕΛ. 29211"

Επίσης στις 30 Ιουνίου και ώρα 11.30 το πρωι γίνεται η τακτική ΓΣ με θέματα:

"ΘΕΜΑΤΑ ΗΜΕΡΗΣΙΑΣ ΔΙΑΤΑΞΗΣ Γ.Σ.

1. Υποβολή και έγκριση των ετήσιων οικονομικών καταστάσεων της εταιρικής χρήσης 1 Ιουλίου 2011 έως και 30 Ιουνίου 2012, μετά των επ’ αυτών εκθέσεων του Διοικητικού Συμβουλίου και

των ελεγκτών.

2. Απαλλαγή των μελών του Διοικητικού Συμβουλίου και των ελεγκτών από κάθε ευθύνη αποζημίωσης επί των ετήσιων οικονομικών καταστάσεων και της διαχείρισης της πιο πάνω χρήσης.

3. Εκλογή Ελεγκτών για τον έλεγχο της χρήσης 01.07.2012 – 30.06.13 και καθορισμός της αμοιβής τους.

4. Αύξηση μετοχικού κεφαλαίου με τροποποίηση Καταστατικού.

5. Λοιπά θέματα και ανακοινώσεις."

Για το τι θα γίνει σε αυτή την κατά 18 μήνες καθυστερημένη ΓΣ τη Δευτέρα. 

Ο Μιχαηλίδης, ο Νέος Πανιώνιος και πως ένας εργαζόμενος χάνει το δίκιο του

Ο τεως ποδοσφαιριστής του Πανιωνίου κύριος Μιχαηλίδης έβγαλε την εξής ανακοίνωση:(http://www.panionianea.gr/2014/06/blog-post_7337.html)
"

«Βλέποντας τις δύο τελευταίες ημέρες να γράφονται σχόλια του τύπου "ο Μιχαηλίδης ρίχνει τον Πανιώνιο στην Β΄ Εθνική", ή κάποιες άλλες αναφορές που εμπλέκουν την ΑΕΚ ή τον ΑΕΚτζή Μιχαηλίδη σε μια δικαστική διαμάχη που έχω προσωπικά με την ΠΑΕ Νέος Πανιώνιος, θέλω να ξεκαθαρίσω τα εξής: Το διαιτητικό δικαστήριο της ΕΠΟ με την απόφαση 94/2014 ανακοίνωσε πως η ΠΑΕ Νέος Πανιώνιος καλείται να μου καταβάλει τα δεδουλευμένα χρήματα που μου οφείλει εδώ και δύο έτη. Για να μην αποπροσανατολίζεται ο κόσμος και δημιουργούνται λανθασμένες εντυπώσεις, πρόθεση μου είναι απλά να λάβω τα δεδουλευμένα χρήματα που μου οφείλονται. Εάν θα υπάρξει ζήτημα υποβιβασμού του Πανιωνίου στην Β' Εθνική, υπεύθυνος δεν θα είμαι εγώ, αλλά οι εκπρόσωποι του που δεν τηρούν ως οφείλουν τους νόμους.

Με εκτίμηση, Χρυσόστομος Μιχαηλίδης».


Στην ανακοίνωση του αυτή αναφέρεται 2 φορές το όνομα της ΠΑΕ ως Νέος Πανιώνιος. Ο κύριος Μιχαηλίδης είναι ένας εργαζόμενος που του χρωστάνε λεφτά και είχε μέχρι να βγάλει την ανακοίνωση όλα τα δίκια με το μέρος του. Με το να αποκαλέσει την ΠΑΕ "Νεο Πανιώνιο" ενώ στο συμβόλαιο του αναγράφεται άλλο όνομα  έδειξε ότι δεν είναι απλά ένας εργαζόμενος που διεκδικεί το δίκιο του αλλά κάποιος που έχει "περίεργα συμφέροντα". Γιατί αν ήταν ένας απλός εργαζόμενος θα είχε αναφέρει το σωστό όνομα της ΠΑΕ που είναι "Πανιώνιος Γυμναστικός Σύλλογος Σμύρνης ΠΑΕ". Για να το αποδείξω αυτό παρουσιάζω δύο εικόνες α) τις μετοχές μου του Πανιωνίου από την εποχή του Μπέου (Νέος Πανιώνιος - 2003) και τις μετοχές μου από την εποχή Τσακίρη (Πανιώνιος Γυμναστικός Σύλλογος Σμύρνης ΠΑΕ-2008).  Από το 2008 λοιπόν (τουλάχιστον) η επωνυμία είχε αλλάξει. Αρα στο συμβόλαιο του που έγινε μετέπειτα (καθώς σύμφωνα με την Βικιπαίδεια στον Πανιώνιο έπαιξε το 2012) υπήρχε η σύγχρονη επωνυμία. Δεν μπορώ να φανταστώ ότι τα συμβόλαια γίνονται με διαφορετική επωνυμία από αυτή που αναγράφεται στις μετοχές. Το γιατί λοιπόν δεν την χρησιμοποίησε ο κύριος Μιχαηλίδης το καταλαβαίνει ο καθένας διαβάζοντας την ανακοίνωση του. Προσωπικά αν ήμουν διοίκηση της ΠΑΕ θα του έδινα τις δόσεις που του χρωστάμε και ταυτόχρονα θα του έκανα και μήνυση για συκοφαντική δυσφήμιση γιατί μέσω του ονόματος του Νέου Πανιωνιου μας συνδέει με πρόσωπα που (ευτυχώς) πια δεν έχουν σχέση με τον Πανιώνιο και θα τον καλούσα στο δικαστήριο να προσκομίσει το συμβόλαιο του με την ΠΑΕ "Νεος Πανιώνιος". 

  

Kαταστατικό

Είναι αλήθεια ότι το καταστατικό του Πανιωνίου είναι απαρχαιωμένο. Είναι αλήθεια ότι χρειάζεται αλλαγή. Η οποιαδήποτε αλλαγή όμως θα πρέπει να έχει σαν βάση της την ειλικρίνεια και όχι την υποκρισία.

Διαβάζω ότι το νέο καταστατικό θα απαγορεύει τις παρατάξεις. Αυτό και αν είναι υποκρισία. Αν ο κόσμος του Πανιωνίου είναι διχασμένος τι κερδίζουμε αν όλοι οι υποψήφιοι είναι σε ένα ψηφοδέλτιο; Βασικά κερδίζει αυτός που θέλει να το παίξει και έτσι και γκιουβέτσι, δηλαδή να είναι με τον ένα πρόεδρο για να κάνει τις διασυνδέσεις του αλλά ταυτόχρονα να κλείνει το μάτι και στους άλλους και να τους το παίζει αμερόληπτος. Και τελικά ενώ θα έχουμε ένα ψηφοδέλτιο η κάθε παράταξη θα δίνει χαρτάκια με σταυροδοσία στον καθένα προσπαθώντας να ελέγξει τις εκλογές και πάντα κερδισμένοι θα είναι αυτοί που είναι με όλους και με κανένα. Το έργο αυτό το  έχουμε δει σε πάρα πολλά σωματεία τα οποία έχουν αποδεχθεί το ένα ψηφοδέλτιο. Και τελικά βγαίνει ένα μη λειτουργικό ΔΣ καθώς η πλειοψηφία των συμβούλων πολύ εύκολα θα είναι εχθρική προς τον πρόεδρο. Το αστείο ότι όλοι είμαστε Πανιώνιοι καλό είναι να μη το λέμε γιατί το ζήσαμε τα τελευταία χρόνια με την "Πανιώνια Κίνηση". Είναι κατά τη γνώμη μου πολύ πιο τίμιο να υπάρχουν παραταξιακά ψηφοδέλτια από τη στιγμή που ο κόσμος είναι χωρισμένος σε παρατάξεις. Το πρόβλημα είναι να κρατήσεις τον κόσμο ενωμένο και όχι με καταστατικές απαγορεύσεις να παρουσιάζεις μια ψεύτικη ενότητα.

Δεν ξεχνάω ότι αυτά τα έχουμε ζήσει στον Πανιώνιο. Πριν από 3 χρόνια η παράταξη Βεντούρη αν και δεν υπήρχε δικό της ψηφοδέλτιο ψήφισε μαζικά λευκό. Αν λοιπόν υπάρχει ένα μπλοκ κόσμου που αποδέχεται κάποια πράγματα είναι πολύ πιο τίμιο και δημοκρατικό να του δίνεις τη δυνατότητα να εκφραστεί όπως αυτό θέλει και όχι όπως αποφάσισε ο κάθε συντάκτης  ενός καταστατικού. Και αναρωτιέμαι γιατί π.χ. στο δικηγορικό σύλλογο δεν εφαρμόζονται παρόμοιες διαδικασίες.

Επίσης δεν μου αρέσει ο αμερικανόθρεφτος περιορισμός των δύο διοικητικών συμβουλίων (που στις ΗΠΑ εφευρέθηκε μετά τις πολλαπλές προεδρικές θητείες Ρούζβελτ). Και δεν μου αρέσει γιατί θα δημιουργήσει τρομερά προβλήματα στο σύλλογο. Πρώτα πρώτα θα πρέπει κάθε 3 χρόνια να αλλάζει το μισό ΔΣ ώστε να διατηρείται μια συνέχεια. Και ενώ π.χ. θα έχεις κάποιους που θα έχουν αποκτήσει μια πείρα στη διαχείριση του Συλλόγου θα πρέπει να τους αλλάξεις όχι γιατί είναι άχρηστοι ή κακοί αλλά γιατί το λέει το καταστατικό. Αυτή είναι μια πρόνοια που δείχνει πόσο λίγο ο σύλλογος εκτιμά τα μέλη του. Αν τα μέλη είναι ανίκανα να κρίνουν ποιοι είναι καλοί τότε βάζουμε αστυνομικές διατάξεις ώστε να κρίνει το καταστατικό.  Δηλαδή με βάση τη λογική σας ακόμα και ένας Δάλλας που ζούσε για τον Πανιώνιο σε 6 χρόνια θα έπρεπε να φύγει. Δηλαδή παραδεχόμαστε ότι σαν μέλη είμαστε άχρηστοι να κρίνουμε και αυτό το λέμε δημοκρατικό.

Σε όλα αυτά διαβάζω και το άκρως προσβλητικό χαρακτηρισμό για μέλη του Πανιωνίου "επαγγελματίες ψηφοφόροι".  Και βέβαια δεν υπάρχει κουβέντα για το πως οι ΓΣ θα διαφυλαχτούν από τους διάφορους τραμπουκισμούς που ζήσαμε. Το γιατί δεν το ξέρω αλλά το υποψιάζομαι. Πρόβλημα λοιπόν είναι κάποια από τα 220 μέλη που είχαν δικαίωμα ψήφου πέρσι και όχι όλοι αυτοί που ενώ δεν είχαν επέβαλαν τη γνώμη τους στη ΓΣ και την έκαναν μπάχαλο.

Διαφωνώ απόλυτα με την ευκολία διαγραφής  μελών του Πανιωνίου. Είμαστε ελάχιστοι και αν αρχίσουμε να διαγράφουμε εύκολα τότε θα μείνουμε 30 άτομα, (μια παρέα) που θα έχουμε τη δυνατότητα να πληρώνουμε συνδρομές και θα κάνουμε ότι γουστάρουμε στο σύλλογο. Δεν είναι έτσι. Το να διαγράφεις είναι πάντα εύκολο. Το να αυξάνεις τα μέλη σου είναι δύσκολο.

Είπαμε ότι ο σύλλογος θέλει ένα πιο λειτουργικό καταστατικό, όχι ένα υποκριτικό καταστατικό που θα τον οδηγήσει ξανά σε παρόμοιες με τις τελευταίες περιπέτειες. Προσωπικά σαν μέλος του ερασιτέχνη Πανιωνίου ένα τέτοιο καταστατικό θα το καταψηφίσω όποιος και να το προτείνει.

Έλεγχος

Εδώ και κάποιες μέρες διαβάζω συνέχεια για τα αποτελέσματα του ελέγχου που έκανε ο κύριος Τσακίρης σαν ένας από τους κυριότερους μετόχους της ΠΑΕ.

Τα αποτελέσματα αυτού του ελέγχου τα ζήτησα σαν μέτοχος της ΠΑΕ από τον κύριο Τσακίρη ο οποίος και μου τα έστειλε πριν από 5 ημέρες. Του υποσχέθηκα ότι δεν θα αποκαλύψω τα ευρήματα του ελέγχου. Θεωρώ ότι αυτά τα οποία γράφω παρακάτω δεν εμπίπτουν στην υπόσχεση εχεμύθειας που έδωσα.

Διάβασα τον έλεγχο και πραγματικά ένιωσα ντροπή για τον τρόπο λειτουργίας;; της ΠΑΕ. Θεωρώ απαράδεκτο π.χ. ο ορκωτός λογιστής να ζητάει συμβόλαια μεταγραφής ποδοσφαιριστών και το λογιστήριο να μην τα έχει.

Τέλος πάντων δεν θέλω να γράψω πολλά. Προέχει αυτή τη στιγμή η σωτηρία της ομάδας, αγωνιστική και οικονομική. Βέβαια κάποια πράγματα αγγίζουν το όριο του γελοίου. Π.χ. η ιστορία με τον Ομο που του χρωστάμε λεφτά μας έχει κάνει προσφυγή και όταν τον είχαμε, πέρσι τον είχαμε θαμμένο και δεν έπαιζε. Και τώρα και θα τον πληρώσουμε και δεν έπαιζε που θα μπορούσαμε να τον διαφημίσουμε να τον πουλήσουμε. Και επειδή ο Ομο κέρδισε τη δίκη για να πάρουμε αδειοδότηση πρέπει να έρθουμε σε συμφωνία μαζί του. Και να ήταν μόνο ο Ομο.

Θα γράψω όμως τα επίσημα ποσά που πήρε η ΠΑΕ από πώληση παικτών (εισπραγμένα και όχι μελλοντικά)  και αυτό γιατί έχει γίνει μεγάλη συζήτηση (είναι όλα τα ποσά που αναφέρονται στον έλεγχο, υπάρχουν και οι μεταγραφές διοίκησης Τσακίρη (κάποιες δόσεις) και οι μεταγραφές Βεντούρη και Τσάβαλου):
α) Κολοβός : 750000 η μεταγραφή και 250000 η παραίτηση από μεταπώληση.
β) Αυλωνίτης: 150000
γ) Σάμαρης:  350000 και 200000 η παραίτηση από μεταπώληση.
δ) Σπυρόπουλος: 50000
ε) Σιόβας:  350000
στ) Τσότσαλιτς: 350000
ζ) Κουμορτζί: 200000
η) Τζιμπούρ: 1000000
θ) Μανιάτης: 500000
ι) Μάκος: 662500

Σύνολο διοίκησης Τσακίρη: 1662500
Σύνολο διοίκησης Βεντούρη: 500000
Σύνολο διοίκησης Τσάβαλου: 2600000


Σε αυτά θα πρέπει να συμπληρώσουμε και τα 40000 ευρώ που εισέπραξε η ΠΑΕ
για τις 4 επίσημες συμμετοχές του Τζαβέλα στην Εθνική από την Eintracht. Προσθέστε και τα 775000 που εισπράχτηκαν από την ΠΑΕ λόγω της πώλησης του Απήλιου. Αμέσως αμέσως το κονδύλι ανεβαίνει αρκετά ψηλά.

Επίσης θα γράψω και τα ποσά που μέσω της Σουπερλίγκας έδινε η ΟΥΕΦΑ στον Πανιώνιο για την ανάπτυξη της υποδομής  των τμημάτων νέων:
2010: 176393,29 (ναι σχεδόν 200 χιλιάρικα)
2011: 154666,20
2012: 161015,07
2013:  143988,36

Θα πω μόνο ότι θεωρώ απαράδεκτο να είναι οι προπονητές που δουλεύουν σε αυτά τα τμήματα απλήρωτοι όταν μπαίνουν αυτά τα λεφτά στην ΠΑΕ είτε από την ΟΥΕΦΑ είτε από τις πωλήσεις των παικτών που παράγουν.

Μονόδρομος

Παρακολουθώ εδώ και καιρό άφωνος τη διάλυση της ομάδας. Δεν ήθελα να τοποθετηθώ για να μην κατηγορηθώ ότι υποσκάπτω τις προσπάθειες σωτηρίας. Όμως πια ο κόμπος έφτασε στο χτένι. Δεν υπάρχει πια ομάδα. Οι παίκτες φεύγουν μαζικά για άλλες πολιτείες και η διοίκηση απλά τους κουνάει το μαντήλι.  Η διάλυση αυτή δυστυχώς φαινόταν ότι έρχεται αλλά αρκετοί δεν ήθελαν να το πιστέψουν. Τώρα η διάλυση έφτασε και είναι προφανής σε όλους.

Η λύση είναι μόνο μια. Μια διοίκηση που να στηρίζεται σε όλους τους επιφανείς Πανιώνιους με φυσικά τον Τσακίρη μέσα. Για να γίνει όμως αυτό θα πρέπει αυτοί που έβριζαν τον Τσακίρη και του έλεγαν διάφορα γι αυτόν και για τα παιδιά του να πάνε γονατιστοί να τον συναντήσουν και να του ζητήσουν συγνώμη.

Υ.Γ Η συζήτηση σήμερα στο facebook αποκαλυπτική.  Αντί λοιπόν κάποιοι να παραδεχτούν τις ενοχές τους βγάλανε πάλι το φάντασμα του Μπέου τσάρκα και μας φοβερίζουν με αυτό. Σε αυτούς τους αδιόρθωτους λοιπόν λέω το εξής: Ανάμεσα στον Μπέο και στους σημερινούς εγώ προτιμώ τον Τσακίρη. Γιατί ο Πανιώνιος δεν περιορίζεται στον Μπέο και στον Τσάβαλο. Όπως και δεν περιορίζεται στους Ίωνες και στους Πάνθηρες. Υπάρχουν και άλλοι. Και επειδή εγώ ποτέ δεν γουστάρησα κραυγές του τύπου αποθανέτω μετά των αλλοφύλων τους λέω πολύ απλά. Λύση έχετε; Αν  όχι μαζέψτε τα φαντάσματα σας μακριά, λουφάξτε σε καμία γωνία για να δούμε αν μπορεί εδώ που φτάσαμε να βρεθεί λύση.